Юрист рассказал, почему петербуржца не перевели на альтернативную службу

Специалист рассказал, почему петербуржцу, попавшему под частичную мобилизацию, отказали в альтернативной службе. Оказалось, причина в законе.

Юрист Артем Швайка пояснил, по какой причине мобилизованного жителя Петербурга отказались переводить с военной службы на альтернативную. При этом ранее российские суды удовлетворяли аналогичные иски. Так, в Ленинградской области на гражданскую службу перевели баптиста, который заявил, что военная служба противоречит его убеждениям.

Как сообщает «МК в Питере», юрист пояснил, что «дело очень спорное», так как на данный момент в этом вопросе есть правовые пробелы и нет нормативного регулирования. Также есть понятие судебного нормотворчества, когда суды могут самостоятельно восполнять эти бреши. Швайка напомнил, что в законе об альтернативной гражданской службе есть статья 9. Согласно ей, прохождение службы при мобилизации или военном положении «определяется по федеральным конституционным законам, иными федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами».